こんにちは、謎の診断士です。
前回は、事例Ⅰ・事例Ⅱについて、再現答案とLECからの講評を投稿しましたが、
今回は事例Ⅲです。
問題について知りたい方は、こちらのリンクからどうぞ。
まずは再現答案です。
再現答案
【第1問】
a)
強みは、溶接・研磨技術力、装飾性の高い製品を設計から製作・据付までできる事。
b)
弱みは、納期遅延がある事、受注量の変動が大きい事、作業者の技術力に差がある事。
【第2問】
設問1_a
問題点は、仕様や図面変更などで顧客とのやり取りが多く、製作前プロセスに時間を要して製作期間を十分に確保できない事。
設問1_b
対応策は、3DCADを導入し、デザイナーに具体的なイメージを持ってもらうことで変更を少なくして製作時間を確保する事。
設問2_a
問題点は、作業チームの技術力に差があるため打合せが多く、モノの移動に関する作業が多いため作業員の稼働率が低い事。
設問2_b
対応策は、工場レイアウトを見直し効率的な導線を確保し、作業の標準化とOJTによって作業員の技術のバラツキを無くす事。
【第3問】
生産計画の作成を週次化し、IT化によって一元管理して共有し、変更内容を反映させ、CADデータをライブラリ化して設計の負荷軽減やリードタイムを短縮し、各工程の進捗や余力を共有し、閑散に応じて人員配置を適正化することで納期を順守する。
【第4問】
モニュメント製作に必要な溶接・研磨技術を向上させ、高付加価値のモニュメント製作を優先した工場レイアウトに変更することで大型加工に対応させた上で、営業部を強化することで近年の都市型建築の増加の機会を捉えて新規受注を拡大して受注量を安定させる。
以上。
再現答案の再現率は8割程度かなと思います。
試験当日の手ごたえはまずますだったと思います。
若干苦手意識があったので、自分なりのロジックをもって解答を埋められたことにほっとしたのを覚えています。
講評
そして、LECから届いた講評が以下です。
無料のサービスなので、非常にシンプルです。
—————————————————————
【事例】: 事例Ⅲ
【ABCDランク】: A
【講評】: 全般的に一文が長く、効果的な加点の積み上げには至っていませんが、それでも及第点付近までは達する見込みです。
—————————————————————-
ざっくりした講評ですが、Aということで、当日の手ごたえと合致していました。
一文が長いのは言われて気づきました。
ABCDランクは、
A:合格圏 60点以上
B:あと一歩 50~59点
C:要努力 40~49点
D:足切り 39点以下
という基準で判定されています。
少しでも参考になれば幸いです。